
Справа №463/3441/17
Провадження №2-с/463/25/17
УХВАЛА
про залишення без розгляду заяви
про скасування судового наказу
24 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 463/3441/17 (провадження №2-н/463/225/17) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 23.08.2017 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 463/3441/17 (провадження №2-н/463/225/17) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Заяву мотивує тим, що вимога про стягнення нарахованої суми заборгованості є безпідставною.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважаю, що таку слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.
Судовим наказом Личаківського районного суду м.Львова від 25.07.2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованость за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 10250,85 грн., а також 800,00 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Як вбачається із матеріалів справи № 463/3441/17 (провадження №2-н/463/225/17) копію судового наказу та додані до нього документи боржники отримали 11.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79007 2374967 7, а тому з вказаної дати рахується 10-денний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Зважаючи на те, що 10-денний строк для подачі заяви про скасування судового наказу закінчився 21.08.2017 року (включно), а заяву подано боржником 23.08.2017 року, крім того, клопотань про поновлення пропущеного строку не подано, тому приходжу до висновку про те, що оскільки заяву подано після закінчення встановленого законом строку, то таку слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.72, 105,105-1 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 463/3441/17 (провадження №2-н/463/225/17) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Шеремета Г. І.
Судове рішення № 68734306, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 24.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/3441/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: