Вирок № 68734182, 08.09.2017, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1672/17

Провадження №1-кп/463/277/17

В И Р О К

іменем України

08 вересня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Сенюти А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

та захисника ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 24.03.2017 року за №12017140000000286 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.376-1 КК України, щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює асистентом кафедри цивільного права та процесу Львівського Національного університету ім. Івана Франка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, суд

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_2, працюючи на підставі наказу керівника апарату Господарського суду Львівської області №498-к«а» від 28.10.2013 року на посаді начальника відділу організаційного забезпечення роботи Господарського суду Львівської області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, а також правом доступу користувача автоматизованої системи для роботи з компютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду», 07.10.2015 року у період часу з 14.32 год. до 14.39 год., перебуваючи у приміщенні приймальні голови Господарського суду Львівської області, що знаходиться на 4 поверсі адміністративної будівлі за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, діючи умисно, з метою внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, з особистих мотивів, шляхом незаконного доступу до компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» під іменем та паролем працівника Господарського суду Львівської області ОСОБА_4, а саме - використовуючи стаціонарний персональний компютер суду, через який було відкрито доступ до зазначеної компютерної програми під іменем та паролем вказаного працівника суду, вніс до компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» неправдиві відомості - тексти підроблених рішень Господарського суду Львівської області у справі №26/0204 за позовом ТОВ «ЮССАМ» до TOB «ІНВІК», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат», про зміну способу та порядку виконання рішень та визнання дійсним договору про заміну кредитора у зобовязанні, а саме: ухвали від 28.10.2009 про порушення провадження у справі, ухвали від 10.11.2009 про відкладення розгляду справи, ухвали від 20.11.2009 про відкладення розгляду справи, рішення суду від 01.12.2009, яким позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет застави та визнано за ТОВ «ЮССАМ» (86700, Донецька область, м. Харцизськ, вул. Первомайська, 6, код ЄДРПОУ 36680013) право власності на нерухоме майно, яке складається з будівлі за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, 8, будівлі за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Театральна, 3, будівлі за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Нова, 16, комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 12, та звернуто стягнення на предмет застави і визнано за ТОВ «ЮССАМ» право власності на рухоме майно (інструменти, механізми та обладнання загальною кількістю 1534 одиниці) загальною вартістю 224 820 000,00 грн.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.376-1 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2, працюючи на підставі наказу керівника апарату Господарського суду Львівської області №498-к«а» від 28.10.2013 на посаді начальника відділу організаційного забезпечення роботи Господарського суду Львівської області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, в жовтні-листопаді 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з особистих мотивів, маючи умисел на складання і видачу завідомо неправдивих рішень Господарського суду Львівської області, використовуючи компютерний знакодрукувальний пристрій, склав завідомо неправдиві офіційні документ рішення Господарського суду Львівської області у справі №26/0204 за позовом ТОВ «ЮССАМ» до TOB «ІНВІК», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат», про зміну способу та порядку виконання рішень та визнання дійсним договору про заміну кредитора у зобовязанні, а саме: ухвалу від 28.10.2009 про порушення провадження у справі, ухвалу від 10.11.2009 про відкладення розгляду справи, ухвалу від 20.11.2009 про відкладення розгляду справи, рішення суду від 01.12.2009, яким позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет застави та визнано за ТОВ «ЮССАМ» (86700, Донецька область, м. Харцизськ, вул. Первомайська, 6, код ЄДРПОУ 36680013) право власності на нерухоме майно, яке складається з будівлі за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, 8, будівлі за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Театральна, 3, будівлі за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Нова, 16, комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 12, та звернуто стягнення на предмет застави і визнано за ТОВ «ЮССАМ» право власності на рухоме майно (інструменти, механізми та обладнання загальною кількістю 1534 одиниці) загальною вартістю 224 820 000,00 грн.

У подальшому, на прохання ОСОБА_2, не усвідомлюючи його злочинних намірів, ОСОБА_5, в жовтні-листопаді 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, власноручно нанесла на нижнє поле кожної сторінки складених ним вищезазначених завідомо неправдивих офіційних документів рукописний напис «Спеціаліст І категорії ОСОБА_6» та підпис від імені «Кривко С.», після чого ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в жовтні-листопаді 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, завірив кожну сторінку вказаних завідомо неправдивих офіційних документів штампом Господарського суду Львівської області №16 «З оригіналом згідно».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на видачу завідомо неправдивих рішень Господарського суду Львівської області, ОСОБА_2 у період з 18.11.2015 до 20.11.2015, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, помістив завідомо неправдиві офіційні документи - рішення Господарського суду Львівської області у справі №26/0204 за позовом ТОВ «ЮССАМ» до ТОВ «ІНВІК», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат», про зміну способу та порядку виконання рішень та визнання дійсним договору про заміну кредитора у зобовязанні, а саме: ухвалу від 28.10.2009 про порушення провадження у справі, ухвалу від 10.11.2009 року про відкладення розгляду справи, ухвалу від 20.11.2009 року про відкладення розгляду справи та рішення суду від 01.12.2009, на нижньому полі кожної сторінки яких ОСОБА_5 власноручно нанесено рукописний напису «Спеціаліст І категорії ОСОБА_6» та підпис від імені «Кривко С.», а також ОСОБА_2 нанесено штамп Господарського суду Львівської області №16 «З оригіналом згідно», у поштовий конверт про відправлення поштової кореспонденції з адреси Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), на який на прохання ОСОБА_2, не усвідомлюючи його злочинних намірів, ОСОБА_7 в жовтні-листопаді 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, власноручно внесла відомості про одержувача: «ТзОВ «ЮССАМ», бульвар Кольцова, 12, м. Київ, 03194» і напис «орг 04-24/981/15», та віддав його до відділу обліку та документального забезпечення Господарського суду Львівської області для відправлення на адресу ТОВ «ЮССАМ» (бульвар Кольцова, 12, м. Київ, 03194), чим вчинив видачу завідомо неправдивих офіційних документів.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання представлено угоду про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 30.08.2017 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_2, беззастережно та у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.376-1 КК України та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень. Крім цього обвинувачений погодився понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366, ч.1 ст.376-1 КК України, а саме: за ч.1 ст.376-1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади в усіх судах України, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік; за ч.1 ст.366 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 гривень, з позбавленням права обіймати посади в усіх судах України, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік; на підставі ст.70 КПК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади в усіх судах України, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобовязання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.366, ч.1 ст.376-1 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, розяснивши прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали угоду, розяснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 30.08.2017 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Також, суд приходить до переконання, що слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати повязані із залученням експертів. Слід також вирішити питання про повернення речових доказів. Окрім цього, слід повернути особу справу обвинуваченого, оскільки така не визнана речовим доказом та має зберігатись по місцю праці працівника.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.376-1 КК України, затвердивши угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2017 року між сторонами кримінального провадження прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_8, обвинуваченим ОСОБА_9, його захисником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 24.03.2017 року за №12017140000000286.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.376-1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади в усіх судах України, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік;

Призначити ОСОБА_2 покарання ч.1 ст.366 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади в усіх судах України, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік;

На підставі ст.70 КПК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади в усіх судах України, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати повязані із залученням експертів в розмірі 33019,16 грн. (тридцять три тисячі девятнадцять гривень шістнадцять копійок)

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 24.03.2017 року за №12017140000000286: штамп «з оригіналом згідно №16 Господарський суд Львівської області», що визнаний речовими доказами постановою старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 від 23.12.2015 року та системні блоки, які було вилучено 17.11.2015 року у Господарському суді Львівської області та визнаний речовими доказами постановою старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 від 02.02.2017 року повернути в Господарський суд Львівської області; особову справу ОСОБА_2 на 109 аркушах, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження №12017140000000286 від 24.03.2017 року повернути в Господарський суд Львівської області.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Гирич С. В.