
441/1166/17
2/441/659/2017
УХВАЛА
судового засідання
05.09.2017р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря Сорока М.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу,
в с т а н о в и в:
Позивачка у судове засідання не явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.31)
Представник відповідача у судове засідання не явився, подав заяву про відкладення розгляду справи (а.с.30)
Сторони в судове засідання не з’явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв’язку, роз’яснити наслідки повторної неявки відповідно до ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст.191, ч.2 ст.197, ст. 207, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
відкласти розгляд справи до 11 год. 30 хв. 27.10.2017р., про що повідомити сторони.
Роз»яснити, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перетятько О.В.
Судове рішення № 68734062, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1166/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: