Ухвала суду № 68734058, 05.09.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5722/16-ц

УХВАЛА

05 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27.04.2017 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу і провадження у справі зупинено до закінчення проведення такої експертизи.

На адресу суду директором Львівського НДІСЕ ОСОБА_2 направлено лист №4725 від 14.08.2017 року, зі змісту якого 16.06.2017 року сторонам було надіслане клопотання про представлення для огляду пошкодженого автомобіля, а у разі якщо автомобіль відремонтований представлення додаткових матеріалів та вихідних даних, що необхідні для надання висновку з поставлених на вирішення питань, а саме кольорових фотографій та інших даних, які можуть вплинути на вирішення заданого питання. Також, на адресу відповідача ОСОБА_1 при супровідному листі №3432 був скерований рахунок №750 на оплату вартості призначеної експертизи у розмірі 2971,20 грн.. Однак, станом на 14.08.2017 року оплата по вказаному рахунку не проведена, вартість призначеної експертизи не оплачена, а від так ухвала про призначення експертизи залишилась без виконання.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 цього Кодексу – на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відновити провадження у справіза позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Судовий розгляд справи призначити на 14.30 год. 04 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі і надіслати їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський