Ухвала суду № 68733809, 08.09.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1093/17

Провадження № 2/326/395/2017

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 167А/07-05 від 11.12.2007 року, відповідно до якого надано кредит в розмірі 14 089 доларів США 11 центів у тимчасове користування до 11.12.2014 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності (10 % річних).

24 листопада 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 укладено Додатковий договір № 3 до Кредитного договору № 167А/07-05 від 11.12.2007 року, відповідно до якого кредит надається у формі відкличної мультивалютної неповновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом заборгованості сумі еквівалентній 194 672 грн. 36 коп, у тимчасове користування до 10 грудня 2019 року включно, річна ставка за користування кредитними коштами становить 21 процент річних.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 167А/07-05 від 11.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 11.12.2007 року було укладено Договір поруки.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання позичальником зобов’язань у повному обсязі за Кредитним договором № 167А/07-05 від 11.12.2007 року, який було укладено між банком і позичальником та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

24 листопада 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_4 було укладено Додатковий договір №1 до Договору поруки від 11 грудня 2007 року.

Згідно із п. 2.5.1 Договору Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення частини Кредиту, процентів та інших виплат, відповідно до умов цього договору.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов’язання за Договором в повному обсязі, а ОСОБА_3 від виконання зобов’язань ухиляється

16 березня 2016 року Приморським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі № 326/1232/15-ц про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за Кредитним договором № 167А/07-05 від 11.12.2007 року в розмірі 105 768 грн. 04 коп. з яких: кредит - 84 437 грн. 38 коп.; відсотки - 16 439 грн. 80 коп.; комісія за РО - 00 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4 890 грн. 86 коп.

Незважаючи на рішення суду, зобов’язання за кредитним договором до цього часу не виконано.

Станом на 10.05.2017 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 167А/07-05 від 11.12.2007 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 140 029 грн» 54 коп., з них: кредит - 84 437 грн. 38 коп.; відсотки - 48 777 грн. 25 коп.; комісія за РО - 00 грн. 00 коп.; штраф за пропуск платежів, нарахований за останній рік - 6 814 грн. 91 коп.

Таблиця різниці заборгованості:

Заборгованість за кредитним договором станом на 13.07.2015 рокуЗаборгованість за кредитним договором станом на 10.05.2017 рокуРізницяТіло кредиту84 437 грн. 38 коп.84 437 грн. 38 коп.00 грн. 00 коп.Відсотки за користування кредитом16 439 грн. 80 коп.48 777 грн. 25 коп.32 337 грн. 45 коп.Комісія за РО00 грн. 00 коп.00 грн. 00 коп.00 грн. 00 коп.Штраф за пропуск платежів4 890 грн. 86 коп.6 814 грн. 91 коп.6 814 грн. 91 коп.

Таким чином різниця нестягненої суми заборгованості складає 39 152 грн. 36 коп.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 167А/07-05 від 11 грудня 2007 року в розмірі 39 152,36 грн.

Разом з позовом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач просив суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення та ухвалою від 18 серпня 2017 року відмовив у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору. Цією ж ухвалою позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, який набрав чинності з 01.01.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору дорівнює - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ–37917236, пункт _____ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач коштів – УДКСУ у Приморському районі - 22030001; № рахунку – 31212206700276; МФО –813015; Код ЄДРПОУ суду - 37306836; КД 22030001 – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При подачі позовної заяви позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору. Тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В позовній заяві зазначена адреса реєстрації відповідача ОСОБА_4: Донецька область, с. Приморське, вул. Мирошниченко, буд. 43.

У порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить місця проживання відповідача – ОСОБА_4, а саме: не містить зазначення в якому районі Донецької області знаходиться с. Приморське, що вказане місцем реєстрації вказаного відповідача, що до того ж позбавляє суд можливості завчасно та належним чином повідомити цього відповідача про час та місце розгляду справи.

Тому позивачу у позовній заяві необхідно було зазначити точне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_4, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивач отримав зазначену ухвалу 28 серпня 2017 року. У встановлений законом строк та на час постановлення даної ухвали позивач не усунув указані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

08.09.2017