
2/325/315/2017
325/895/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі Красновій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог).
Послалась на те, що з 25 вересня 2014 року вона проживала спільно з відповідачем ОСОБА_2. Від даного проживання мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, коштів на її утримання не надає. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки самій важко утримувати доньку до досягнення нею повноліття.
Тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, через канцелярію Приазовського районного суду Запорізької області надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка (а.с.38).
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В копії свідоцтва про встановлення батьківства, серії І-МЮ №809208, виданого 06.07.2015 року Органом запису актів цивільного стану Москви №2 Багатофункціонального центру предявлення державних послуг району Ростокіно, про що складений запис акту про встановлення батьківства №7 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, визнаний батьком ОСОБА_4 з присвоєнням дитині прізвища - ОСОБА_3 (а.с. 4).
В копії свідоцтва про народження серії VІІ-МЮ №773082, виданого 06.07.2015 року Органом запису актів цивільного стану Москви №2 Багатофункціонального центру предявлення державних послуг району Ростокіно, про що складений запис акту про народження №81 (а.с. 5), батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України в редакції від 17 травня 2017 року, що діє з 08.07.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття, таким чином задовольнивши позов.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,174,212,213,215,217,218,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш І В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову з 21.06.2017 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок) на рахунок № 31215256700001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Апалькова
Судове рішення № 68733783, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/895/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: