Постанова № 68733536, 04.09.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.09.2017
Номер справи
326/1155/17
Номер документу
68733536
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Копія Справа № 326/1155/17

Провадження № 3/326/469/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Богданівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року о 10-20 годині ОСОБА_1 в Бердянській затоці на узбережжі Азовського моря, в районі бази відпочинку «Зоря», розташованої в м. Приморськ Запорізької області, здійснював збут риби бичок в'ялений, в кількості 30 одиниць, загальною вагою 300 грам, без наявності документів які засвідчують законність її придбання та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У письмових поясненнях в протоколі указав, що він здійснював торгівлю риби бичок, в кількості 30 штук без документів на торгівлю, з порушенням згоден.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом №010769/010770 про адміністративне правопорушення від 13 липня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (а.с.1); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_1 (а.с.2); накладною № 637 від 24.07.2017 року (а.с.3); повідомленням щодо середньої ціни продукції з урахуванням ПДС станом на 11.08.2017 року (а.с.4).

Згідно з описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, у ОСОБА_1 вилучено незаконно добуту рибу бичок в'ялений, в кількості 30 одиниць (а.с.2), яку у кількості 300 грам передано на зберігання згідно накладної № 637 від 24.07.2017 року до ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз» (а.с.4), середня ціна, якої з урахуванням ПДС станом на 11.08.2017 року складає 20 гривень за кілограм (а.с.4).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу: риби бичок в'ялений, в кількості 30 одиниць (300 грам), яку передано на зберігання згідно накладної № 637 від 24.07.2017 року до ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 34, ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 510 (пятсот десять) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією обєктів тваринного світу: риби бичок в'ялений, в кількості 30 одиниць (300 грам), яку передано на зберігання згідно накладної № 637 від 24.07.2017 року до ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____2017 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____2017 рік.

04.09.17

Часті запитання

Який тип судового документу № 68733536 ?

Документ № 68733536 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 68733536 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68733536 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68733536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68733536, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 68733536, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 68733536 відноситься до справи № 326/1155/17

Це рішення відноситься до справи № 326/1155/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68733535
Наступний документ : 68733541