Ухвала суду № 68733522, 08.09.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/891/17

Провадження № 1-кс/323/612/17

УХВАЛА

Іменем України

08.09.2017 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., за участю прокурора Попова О.М., слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12017080310000313 слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1)09.07.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.1, ч.2 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки;

2) 20.07.2007 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.1 ст.309 КК України. Звільнено від кримінальної відповідальності за ст.1 п.а, ст.6, 8 ЗУ «Про амністію» від 09.06.2007 року;

3) 26.09.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 09.07.2007 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя і призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.10.2011 року по відбуттю строку покарання;

4) 12.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік;

5) 26.06.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 12.04.2012 року Жовтневого районного суду м. Запоріжжя і призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.11.2015 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання 10 місяців 22 дня;

6) 08.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

7) Оріхівським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області направлено обвинувальний акт до суду від 02.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080310000313 від 19.03.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, за невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав пакунки із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та кристалічні речовини білого кольору, які є наркотичними засобами та психотропними речовинами, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб і психотропні речовини та зберігав при собі з метою збуту у місця позбавлення волі.

18.03.2017 року приблизно о 20-50 годині, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення волі, на невстановленому слідством автомобілі приїхав до ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)», розташованої по вул. Привокзальна в с. М. Токмачка Оріхівського району Запорізької області. В подальшому, ОСОБА_3 покинув автомобіль та підійшов на кут ділянок №2 та №3 периметру маскувальної огорожі території ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88), де намагався перекинути пакунок із наркотичними засобами та психотропними речовинами на територію колонії, однак був помічений працівниками ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» із вищевказаними згортками, які не допустили можливості перекидання пакунку на територію колонії.

Згідно до висновку експерта № 7-460 від 06.04.2017 року, речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 15,429 г в перерахунку на суху речовину є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,335 г є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Зазначена психотропна речовина, обіг якої обмежено - метафетамін, маса якого склала 0.067 г.

Крім цього, ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, за невстановлених слідством обставинах незаконно придбав пакунки із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, порошкоподібною речовиною білого кольору та кристалічними речовинами білого кольору, які є наркотичними засобами та психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб і психотропну речовину та зберігав при собі з метою збуту у місця позбавлення волі.

29.04.2017 року приблизно о 22-55 годині, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення волі, на невстановленому слідством автомобілі приїхав до ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)», розташованої по вул. Привокзальна, в с. М. Токмачка Оріхівського району Запорізької області. В подальшому, ОСОБА_3 покинув автомобіль та підійшов на кут ділянок №2 та №3 периметру маскувальної огорожі території ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88), де збирався перекинути на територію колонії вказані пакунки з наркотичним засобом та психотропною речовиною, однак був помічений працівниками ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88) із вищевказаними згортками, які не допустили можливості перекидання наркотичного засобу на територію колонії.

Згідно до висновку експерта № 7-692 від 13.05.2017 року, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 17,644 г в перерахунку на суху речовину є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. У складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини білого кольору масами 0,096 г та 0,161 г виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, маси якого в наданих речовинах склали 0,041 г та 0,82 г відповідно (в перерахунку на основу). Загальна маса метамфетаміну склала 0,123 г. У складі наданої на дослідження кристалічної речовини білого кольору масами 0,392 г, 0,314 г, 0,272 г, 0,303 г, та 0,331 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,177 г.

Також, ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за невстановлених слідством обставинах незаконно придбав пакунки із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, та кристалічними речовинами білого кольору, які є наркотичними засобами та особливо небезпечними наркотичними засобами, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав при собі з метою збуту у місця позбавлення волі.

17.07.2017 року приблизно о 15-45 годині, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту у місця позбавлення волі, на автомобілі «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 приїхав до ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)», розташованої по вул. Привокзальна, в с. М.Токмачка Оріхівського району Запорізької області. В подальшому, ОСОБА_3 покинув автомобіль та підійшов на кут ділянок №2 та №3 периметру маскувальної огорожі території ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88), де збирався перекинути на територію колонії вказані пакунки з наркотичним засобом та особливо небезпечним наркотичним засобом, однак був помічений працівниками ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88) із вищевказаними згортками, які не допустили можливості перекидання наркотичного засобу на територію колонії.

Згідно до висновку експерта № 7-1192 від 01.08.2017 року, сухі речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 14,329 г в перерахунку на висушену речовину є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. У складі кристалічних речовин білого кольору виявлений наркотичний засіб обіг якого обмежено, метадон. Загальна маса метадону, що міститься у речовинах склала 0,398 г (в перерахунку на основу).

10.08.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3В, обґрунтовуючи тим, що причетність ОСОБА_3В до вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, він раніше вчиняв умисні злочини та був судимий, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_3В може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3В у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3В у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, винним себе визнав та пояснив, що вчинив дані злочини на прохання особи, яка відбуває покарання в Оріхівській колонії та якій він заборгував 10000,00 грн. В рахунок погашення боргу йому телефонувала ця особа та просила перекинути в колонію наркотичні засоби. Просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не збирається переховуватися від органів слідства.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність слідчим ризиків, передбаченихст. 177 КПК України. Посилаючись на наявність постійного місця проживання просив застосувати до підозрюваного більш мякий запобіжний захід.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Європейський суд з прав людини одним із критеріїв для визначення наявності обґрунтованої підозри вважає наявність фактів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого її (особу) підозрюють (рішення у справі «ОСОБА_5 проти Сполученого Королівства»). Доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має відповідати стандарту «розумна підозра» (див. Рішення у справі «ОХара проти Сполученого Королівства»), тобто наявності фактів або інформації, які могли б переконати обєктивного спостерігача в тому, що саме ця особа могла вчинити кримінальне правопорушення (див. Рішення у справі «Фокс, Кемпбел і Харлей проти Сполученого Королівства»). КПК України також зазначає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі і вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення (пункт 1 частини першої статті 178 КПК України).

Хоча наявні на момент вирішення питання про утримання під вартою докази і не повинні бути переконливими настільки, щоб можна було встановити винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, суд повинен оцінити докази, надані сторонами, з точки зору належності, допустимості та достовірності, і відкинути ті з них, що не відповідають цим критеріям.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_3В обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України. Його обґрунтована підозра підтверджується: протоколами огляду місця події від 18.03.2017 року, 30.04.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Курта, І.Г., висновками експерта від 06.04.2017 року, 13.05.2017 року, 01.08.2017 року, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_3В

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що є достатні підстави на даному етапі вважати висунуту ОСОБА_3В підозру обґрунтованою, а надані на підтвердження цього докази вагомими.

Слідчий суддя погоджується із наявністю ризиків негативної поведінки ОСОБА_3 у вигляді переховування та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки за наданими відомостями у підозрюваного відсутні стійкі соціальні звязки, він неодружений, виявляє психічні розлади у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (канабіноїди, психостимулятори), має синдром залежності, раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена та злочин, у вчиненні якого він підозрюється був скоєний в період іспитового строку.

Вищевикладене у сукупності із тим, що підозрюваний є повнолітнім і працездатним, однак не працює, дає достатні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3В може вчинити інше правопорушення.

Зазначені обставини, поряд з тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, очікуваним покаранням у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, підтверджує наявність зазначених ризиків.

У звязку з цим є необґрунтованими посилання сторони захисту на відсутність існування ризиків, передбаченихст. 177 КПК України.

Підозрюваному державою вже надавалася пільга у вигляді звільнення від покарання з умовним строком і призначення покарання, не повязаного з позбавленням волі, однак останній на шлях виправлення і перевиховання не став.

Таким чином, застосування інших, більш мяких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, і може призвести до подальшого переховування ОСОБА_3В від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, залежно від стадії кримінального процесу, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3ст. 183 КПК Україниналежить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5ст. 182 КПК України,розмірзастави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, належить визначити розмір застави у 32000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбаченихКПК України.

Обираючи строк тримання ОСОБА_3 під вартою, слідчий суддя бере до уваги, що підозра ОСОБА_3 була оголошена 10.08.2017 року та строк досудового розслідування по справі закінчується 10.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1- задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням його у Вільнянському слідчому ізоляторі в с. Камяне Вільнянського району Запорізької області.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 під вартою - до 09.10.2017 року включно.

Призначити заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі гривень) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з-під варти під заставу.

Реквізити для внесення застави: Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211205700001.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обовязки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.П. Гуцал