Ухвала суду № 68733456, 04.09.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.09.2017

Справа № 334/5726/17

Провадження № 2-н/334/593/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

01.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить стягнути з останнього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини, з індексацією відповідно до закону.

При вирішенні питання про прийняття до провадження заяви про видачу судового наказу та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону заяви, суддя приходить до висновку про те, що заява про видачу судового наказу не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.3 ст.184 СК, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина. Заявником у заяві вказано, що дитина проживає разом з нею, але, на підтвердження цього, до матеріалів заяви не додано жодного доказу, який підтверджує викладені в заяві факти.

Отже, дослідивши матеріали заяви з доданими до нею доказами, суддею встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України, а саме:

-у наданих до заяви доказах відсутні документи, що підтверджують факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення заяви про видачу судового наказу без руху та надання заявнику часу для усунення недоліків заяви, в продовж якого необхідно виконати вищезазначену вимогу.

На підставі ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без руху,

Для усунення недоліків заяви надати ОСОБА_1 п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява про видачу судового наказу буде визнана не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.