Ухвала суду № 68733319, 28.08.2017, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про призначення експертизи

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Фермерського господарства «Форт»

про: визнання договору оренди землі недійсним,

та вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи,

встановив:

15.12.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: визнати недійсним договір оренди землі від 01 листопада 2013 року, між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Форт».

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.04.2017 дану цивільну справу направлено до Новомиколаївського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Однією з підстав позову є те, що ОСОБА_1, за його твердженням, не підписував договору оренди землі від 01 листопада 2013 року.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою з’ясування справжності його підпису у договорі від 01.11.2013.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

В судовому засіданні позивачем надано вільні зразки його підпису, а також було відібрано експериментальні зразки підпису позивача.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування питання про те, ким само виконано підписи у договорі, потрібні спеціальні знання.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 143 – 145, 168, 202, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підписи в наданому для проведення дослідження оригінальному примірнику договору оренди землі від 01 листопада 2013 року, укладеному між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Форт», від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» (на сторінці № 3 зворот), а також в доданих до цього договору акті прийому-передачі об’єкта оренди (земельної ділянки) та акті встановлення меж і передачі земельної ділянки в оренду Фермерському господарству «Форт», самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

3. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

4. Експертизу провести в місячний строк з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

5. Надати для проведення експертизи:

- об’єкт дослідження – оригінальний примірник договору оренди землі від 01 листопада 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Форт»;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1: договір про технічне обслуговування газових мереж житлових будинків приватного сектору № 2/001/0058 (оригінал), договір оренди землі від 01 січня 2008 року (оригінал), договір оренди земельної частки (паю) від 30 березня 2000 року (оригінал); реєстраційна справа державної реєстрації договору оренди землі кадастровий номер 2323684000:09:001:0008 (оригінал);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 20 аркушах;

- матеріали цивільної справи 314/7894/16-ц.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз’яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков