
Справа № 308/19401/13-ц
Провадження № 22-ц/777/2107/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2017 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Зейнао Огли про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1З.О. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2016 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.
Крім того, апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що такий пропущений із поважної причини, оскільки він перебував на лікуванні. Копію рішення суду від 22.04.2016 року отримав 26.07.2017 року, що стверджується особистим підписом на додатковому листі до справи.
Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Норма статті 294 ЦПК України встановлює 10-денний строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду з дня отримання копії судового рішення - для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.
Враховуючи, що ОСОБА_1З.О. не брав участі в розгляді справи, з поважних причин та оскаржуване рішення отримав 26.07.2017 року, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 22.04.2016 року підлягає поновленню.
Разом з тим, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 3785,10 грн. Оскільки ОСОБА_1З.О. сплачено 640 грн., відповідно до квитанції №0412220026 від 22.08.2017 року, то йому слід доплатити 3145,10 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Зейнао Огли про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк до 22 вересня 2017 року для усунення недоліків.
Розяснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Собослой Г.Г.
Судове рішення № 68732969, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/19401/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: