Постанова № 68732772, 07.09.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2653/17

Провадження № 3/309/807/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює директором ДП «Хустське ЛДГ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

За результатами планової виїзної перевірки ДП «Хустського ЛДГ», встановлено порушення ведення податкового обліку, порушення п. 176.2 «б» ст..176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, із змінами та доповненнями в частині подання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку за I-IV кв. 2015 рік та I-IV кВ. 2016 рік (акт перевірки від 01.08.2017 р. № 754/07-16-14-01/22114649) п.176.2 «б» ст..176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. «2755- VI, із змінами та доповненнями ст. 163 4 Кодексу України по адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163 4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 128 від 22.08.2017 року та актом № 754/07-16-14-01/22114649 від 01.08.2017 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163 4 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2