Постанова № 68732686, 03.05.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа №710/1122/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Торговий дім Гермес, українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА №220482 від 01 березня 2012 року, складеного старшим державним податковим ревізор-інспектором ВПКЮО Свалявської МДПІ ОСОБА_2, при перевірці ТОВ ТД Гермес, м.Свалява, вул.Старолюбовнянська, 16б, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.135.2, п.135.4 ст.135, п.п.138.1.1, п.138.1, п.138.8 ст.138, п.п.138.10.1, пп.138.10.2, п.п.138.10.3, п.п.138.10.4, п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, в результаті чого донараховано до бюджету податок на прибуток в сумі 65149 грн..

Дане правопорушення допустив директор ТОВ Торговий дім Гермес ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220482 від 01.03.2012 року, витягом з акту документальної перевірки №18-2300/31509657 від 01.03.2012 року за період з 01.01.2009 року по 31.12.2001 року, копією листа ВПМ ДПІ у м.Ужгороді №102/7/07-30 від 23.03.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, і його вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, на момент розгляду справи в суді усі порушення, виявлені в період позапланової документальної виїзної перевірки викладені в акті за №18-2300/31509657 від 01.03.2012 року, виправлені та усунуті повністю, що стверджується довідкою №13 від 03 травня 2012 року, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Л.Ф.ГАНЧАК