Постанова № 68731725, 07.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3/243/1671/2017

провадження № 243/7982/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши справу, що надійшла від ТВО начальника Донецького зонального відділу військової служби правопорядку Збройних Сил України полковника ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, служащего командиром другої десантно штурмової роти військової частини А1493, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 06.02.2017р. по 04.08.2017р. лейтенант ОСОБА_2, в умовах особливого періоду, перебуваючи на посаді командира другої десантно-штурмової роти військової частини А1493 в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, будучи відповідальним згідно ст. 58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України за військову дисципліну, морально психологічний стан, за внутрішній порядок серед особового складу, повинен завжди мати точні відомості та вести облік особового складу, встановлювати такий внутрішній порядок, який би гарантував неухильне виконання законів України та положень статутів Збройних Сил України, в порушення вимог ст. 111 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України не забезпечив належний рівень військової дисципліни серед підлеглого особового складу підрозділу, що призвело до того, що його підлеглий старший солдат ОСОБА_3 без поважних причин був відсутній на військовій службі в період з 06.02.2017р. по 04.08.2017р. Лейтенант ОСОБА_2 не проконтролював повернення з відпустки ст. солдата ОСОБА_3, незадовільно вів облік особового складу роти та не провів звірку особового складу роти з обліковими даними військової частини. Внаслідок чого, за період відсутності без поважних причин ст. солдату ОСОБА_3 було неправомірно нараховане та виплачене грошове забезпечення в сумі 35495,45грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 0288 від 07 вересня 2017 року; посвідченням офіцера ОСОБА_2 УК№ 206144, витягом з наказу Міністерства оборони України № 342 від 02.12.2016 року, згідно якого лейтенанта ОСОБА_2 призначено на посаду командира другої десантно-штурмової роти; наказом командира військової частини А1493 №476 від 05.08.2017 року про призначення службового розслідування за фактом несвоєчасного зявлення з лікування старшим солдатом ОСОБА_3; витягом із наказу начальника Донецького зонального відділу військової служби правопорядку № 328 від 02.09.2017 року про призначення службового розслідування; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2; витягом з наказу командира військової частини А1493 № 364 від 23.12.2016 року про надання щорічної основної відпустки та відпустки для лікування ОСОБА_3; витягом з наказу командира військової частини А1493 №212 від 05.08.2017р про повернення до військової служби після відпуски у звязку із хворобою ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; довідкою про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_3 та іншими письмовими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_2, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені; обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 172-15 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 07.09.2017р. складає 2465,00 грн. (Дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень 00 копійок) на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Михайло Олегович Гусинський