Ухвала суду № 68731262, 08.09.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2740/15-ц

2-п/264/26/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 серпня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 було задоволено. З ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 083, 84 доларів США та штраф у розмірі 5 000, 00 грн. а також судовий збір 243 грн. 60 коп.

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду та його скасування в зв'язку з тим, що суд розглянув справу у його відсутності. Про прийняте рішення він дізнався лише у серпні 2017 р., коли був викликаний до виконавчої служби з приводу сплати заборгованості. Крім того, задовольняючи позовні вимоги, суд стягнув з нього окрім тіла кредиту та відсотків, ще й пеню у розмірі 253,18 доларів США та штраф за порушеня кредитного договору у розмірі 5000,00 грн. Вважав, що рішення суду в частині стягнення пені та штрафу не відповідають вимога закону, а саме: ст. 2 ЗУ №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року. Просив скасувати рішення суду.

До судового засідання заявник та його представник не з’явились, надали суду заяви, якими підтримала викладене та просили розглянути заяву у їх відсутності.

Представник ПАТ «Банк Форум» до судового засідання не з’явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечував, рішення просив залишити без змін.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення та його скасування підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1. фактично судові повістки не отримувала та має намір надати суду додаткові докази, які не були враховані судом при розгляді справи і мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 серпня 2015 року по справі № 264/2740/ 15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити розгляд справи на 20 жовтня 2017 р. на 08-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає