Ухвала суду № 68731249, 08.09.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Справа № 233/3573/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному Управлінні ПФУ в Донецькій області № 14/463 від 19 червня 2015 р. в частині не зарахування до пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи з 11 квітня 1988 р. по 31 грудня 1990 р. на посаді «контролера у виробництві чорних металів» та з 28 травня 1999 р. по 14 серпня 2002 р. на посаді «машиніст електролафету» у ВАТ «Костянтинівський вогнетривкий завод «Красний Октябрь», а також скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі від 08 липня 2015 р., щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ України «Про пенсійне забезпечення» з 13 січня 2015 р.; зобов’язання зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 11 квітня 1988 р. по 31 грудня 1990 р. на посаді «контролера у виробництві чорних металів» та з 28 травня 1999 р. по 14 серпня 2002 р. на посаді «машиніст електролафету» у ВАТ «Костянтинівський вогнетривкий завод «Красний Октябрь»; призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 13 січня 2015 року.

27 липня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

31 липня 2017 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.106, 108 КАС України.

03 серпня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 надано заяву з доданими до неї документами на виконання вимог ухвали судді від 31 липня 2017 року.

На підставі наказу №122-в від 07 липня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О. знаходилася у відпустці у період часу з 03 серпня 2017 року по 06 вересня 2017 року, включно.

В силу ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі та задоволення клопотання позивача, підтвердженого документально, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14-00 год. 14 вересня 2017 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 вересня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає..

.

Суддя