Ухвала суду № 68730977, 08.09.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/6199/16-ц

2-во/221/35/17

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

08 вересня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року рішенням Волноваського районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Октябрьської сільської ради, третя особа : відділ Держгеокадастру у Волноваському районі Донецької області про визнання права власності на земельну частку(пай)- задоволено у повному обсязі.

11.07.2017 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні, а саме:доповнити резолютивну частину рішення абзацами 4 та 5 такого змісту: " Виділити ОСОБА_1 із земель запасу Стрітенської(Октябрьської) сільської ради Волноваського району Донецької області кадастровий номер 1421585600:05:000:0543, загальною площею 30,6922 га земельну ділянку площею 5,42 га. " Зобов"язати Стрітенську(Октябрьську) сільську раду Волноваського району Донецької області та ТОВ Агрофірму "Октябрь" припинити договір оренди на земельну ділянку площею 5,42 га умовних кадастрових гектарах, виділену із земель запасу Стрітенської (Октябрьської) сільської ради кадаствий номер 1421585600:05:000:0543,загальна площа 30,6922 га.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_1 зазначив, що судом у резолютивній частині допущена помилка Однак, наведені ним недоліки не є описками та арифметичними помилками.

Судом встановлено, що в рішенні судувід 13.02.2017 року вимоги позивача задоволені в повному обсязі виходячі з вимог які він вказав в позовній заяві. За межі позовної заяві суд не вправі виходити.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає у звязку з відсутністю описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду від 13.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрьської сільської ради, третя особа : відділ Держгеокадастру у Волноваському районі Донецької області про визнання права власності на земельну частку(пай)- - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.І.Мохов