Постанова № 68730949, 06.09.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/4107/17

3/221/1487/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27 вересня 1971року народження, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «АВТО-ЕКСПРЕС», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1632 КУпАП та за частиною 1 статті 1634 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017року до Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1634КУпАП та за частиною 1 статті1632 КУпАП.

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «АВТО-ЕКСПРЕС», порушила вимоги податкового законодавства а саме: несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування до сплати в бюджет податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 114775,12грн., військового збору на загальну суму 49751,85грн., т.б. скоїла правопорушення передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 318/05-99-14-17/33222009 від 06.07.2017р.

Також ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «АВТО-ЕКСПРЕС», порушила вимоги податкового законодавства та несвоєчасно подала державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( форма № 1ДФ) за 4 квартал 2016року не повідомлялось про нараховані та виплачені доходи по ФОП ОСОБА_2, т.б. скоїла правопорушення передбачене ст. 1634 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 318/05-99-14-17/33222009 від 06.07.2017р.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, просила розглянути справу без її участі, порушення допущено помилково.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_3 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 1632 КУпАП та за частиною 1 статті 1634 КУпАП.

Разом з тим, факт вчинення та вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1634 КУпАП та ч. 1ст. 1632 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимогст. 256 КУпАП,атом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і утриманого з них податку, що долучений до протоколу.

Дослідивши вищевказаний протокол, вважаю, що ОСОБА_3 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1634 КУпАП, тобто у несвоєчасному повідомленню державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та ч. 1ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статтей 23, 34, 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження за ч.1ст. 1634 КУпАП та штрафу за ч.1ст. 1632 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно достатті 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 1632 ч.1 КУпАПта призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова повинна бути предявлена до виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили, в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців до 06.12.2017 року.

Суддя Є.І. Мохов