Ухвала суду № 68730763, 07.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2832/17

Провадження №2-п/219/62/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2017 року у цивільній справі № 219/2832/17 за позовом Публічного акціонерного товариства стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за Кредитним договором б/н від 22.03.2012 року в розмірі 50616 (пятдесят тисяч шістсот шістнадцять) грн. 92 коп., яка складається з такого: 4883 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 45733 (сорок пять тисяч сімсот тридцять три) грн. 38 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір у розмірі 1415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) грн. 36 коп., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 130 (сто тридцять) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, оскільки судових викликів не отримувала.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю з тих же підстав, просив заяву задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», який належним чином був повідомлений про час та місце засідання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви, та крім того до канцелярії суду надав письмові заперечення проти заяви, в яких просив відмовити у перегляді заочного рішення.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2017 року у цивільній справі № 219/2832/17 за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, оскільки відповідач ОСОБА_2 не зявилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Керуючись ст. 232 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2017 року у цивільній справі № 219/2832/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик