Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-772-2009
10 листопада 2009 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв’язку ,-
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв’язку в сумі 783 грн. 55 коп.
Заявник в своїй заяві посилається на те, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і боржником були укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку № 3665537/1.11712842,3665541/1.11712842,3665545/1.11712842 та додаткова угода до зазначеного договору від 28.06.2007 року. Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 365 календарних днів. Відповідно до умов договору боржнику був наданий особовий рахунок 1.11712842. З 01.02.2008 року боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за використані послуги мобільного зв’язку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 323,23 гривень. На підставі п. 1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента, чи з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 460,32 гривень.
Окрім того просять суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі – 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі – 43,75 гривень.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України “Судовий наказ може бути виданий, якщо заявлена вимога, заснована на угоді, укладеній в письмовій формі”.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 546 ЦК України суд ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» п\р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги зв’язку в сумі 783 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» п\р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 судовий збір в сумі - 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» п\р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі – 43,75 грн.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
ОСОБА_1
Донецька область,
м. Слов’янськ,
АДРЕСА_2
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заяви ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу та стягнення з __________заборгованості за послуги зв’язку, та копію судового наказу від _______ року.
Разом з цим роз'яснюємо Вам, що в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте можливість звернутись до суду з заявою про відміну судового наказу.
Додаток :
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
ОСОБА_1
Донецька область,
м. Слов’янськ,
АДРЕСА_2
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заяви ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу та стягнення з __________заборгованості за послуги зв’язку, та копію судового наказу від _______ року.
Разом з цим роз'яснюємо Вам, що в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте можливість звернутись до суду з заявою про відміну судового наказу.
Додаток :
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 6873052, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-772-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: