Ухвала суду № 68730073, 08.09.2017, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1286/15-ц

№ 6/733/38/17

У Х В А Л А

Іменем України

"08" вересня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ «Кредекс фінанс») звернулося до суду із заявою, в якій проситьзамінити його, яксторону стягувачау виконавчомупровадженні з виконання виданого 13 серпня 2015 року Ічнянським районним судомЧернігівської області виконавчого листа № 733/1286/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 7 627,40 грн та 243,60 грн судових витрат,посилаючись на те, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги заборгованості стосовно боржників ТОВ «Кредекс фінанс»,у тому числі і до ОСОБА_1, у зв»язку з чим існує необхідність заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

У судове засідання представник заявника та представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 також у судове засідання не з»явилася, яка згідно поштового повідомлення вибула з місця проживання, зазначеного у поштовому конверті.

Неявки зазначених учасників процесу не є відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»заборгованість за кредитним договором № 76/6516ES5APIPG від 24 липня 2012 року у розмірі 7 627,40 грн та 243,60 грн судових витрат (а.с. 44-46).

21 жовтня 2015 року Ічнянським районним судом Чернігівської області позивачу по зазначеній вище справі був надісланий виконавчий лист (а.с. 52).

Постановою державного виконавця Бучанського ВДВС ГТУЮ у Киїівській області Кудрановським Ю.В. від 18 серпня 2016 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 733/1286/15-ц (а.с. 68).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Креденс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК (а.с. 58-62), відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги за зобов»язаннями про стягнення заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначеними у реєстрі заборгованості боржників, до якого входить і боржникОСОБА_1 ( а.с. 63, 64-66).

Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу № 1/ФК ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей № 2, при цьому п. 5.2 даного Договору передбачає, що право вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання правонаступником реєстру боржників.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Згідно з положеннямист. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно достатті 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, аналогічне убачається і з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», яка говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи наявність договору факторингу, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги за зобов»язаннями про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника та замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.512-516 ЦК України, ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 733/1286/15-ц, виданого 21 жовтня 2015 року Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 76/6516ES5APIPG від 24 липня 2012 року у розмірі 7 627,40 грн та 243,60 грн судових витрат, з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, код ЄДРПОУ 35017877, поточний рахунок 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», Код банку 322669.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.М.Овчарик