Ухвала суду № 68729972, 07.09.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8445/17

Провадження № 2-а/750/1135/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

01.09.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просив зобов'язати Чернігівське об'єднане управляння Пенсійного фонду України надати по суті відповідь на заяви позивача від 26.07.17р., 27.07.17р., 23.08.17р. - негайно, зробивши перевод пенсії з інвалідності на пенсію за віком і зробити перерахунок пенсії зі всіма добавками, як вказано в цих заявах з 01.08.2017р. і виконати постанову апеляційного суду від 08.08.2017р. з повним - конкретним розрахунком всієї суми заборгованості; стягнути з ПФ (бажано з керівника ОСОБА_2М.) морально-матеріальну шкоду на користь дитбудинку 1000 (тисячу) грн.., щоб купити дітям іграшки, книжки, одяг.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач в резолютивній частині позову просить зобов'язати відповідача виконати постанову апеляційного суду, проте вказана вимога не є позовною та не може бути заявлена в судовому порядку.

Також позивач просить стягнути шкоду на користь дитячого будинку, проте в матеріалах справи не міститься доказів правової підстави звернення до суду в інтересах дитячого будинку.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати суду виправлену позовну заяву у кількості відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута