Рішення № 6872957, 13.11.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №  2-6486-2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1. листопада 2009 року  Слов’янський  міськрайонний суд  Донецької  області в складі:

головуючого – судді  Хаустової Т.А.

при секретарі –Моїсеєвої О.І.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за  позовом  Кредитної спілки « Мрія» до   ОСОБА_1 про стягнення боргу. ,-

В С Т А Н О В И В :

КС « Мрія» звернулась до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу обґрунтувавши свої вимоги тим, що 01 березня 2007 року кредитна спілка « Мрія» надала  ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності  та забезпеченості кредит у розмірі  1 000,00 грн. строком на 12 місяців згідно договору кредиту № 0018 с/2007  від 01 березня 2007 року. Згідно Договору кредиту Позивач свої зобов’язання виконав.

Станом на 29.09.2009 року Відповідач свої зобов’язання не виконав і кредит, а також обумовлений відсоток в строк не повернув.

Основна сума боргу –999,92 грн.

Відсотки за користування кредитом –950,47 грн.

Всього –1950,39 грн.

Держмито –51,00 грн.

Оплата за інформаційно-консультаційні послуги – 120,00 грн.

До відшкодування –2121,39 грн.

Таким чином, Відповідач неодноразово порушував умови Договору кредиту та термін його погашення. Також відповідач неодноразово попереджувався Позивачем о необхідності погашення виниклого боргу, недопущення порушення графіку погашення кредиту  подальшому. Вказані в позові факти Позивач може підтвердити договором кредиту № 0018с/2007 від 01 березня 2007 року, заявою на кредит, касовим ордером та іншими необхідними документами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, навів аналогічні доводи та просить стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі  1950,39 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи  набуває висновку, що  позовні вимоги Кредитної спілки « Мрія» до   ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що  01 березня 2007 року між Кредитною спілкою « Мрія» та  ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 0018с /2007.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору № 0018с /2007 від  01 березня 2007 року  Кредитна спілка « Мрія» надала  ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності  та забезпеченості кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушуються умови укладеного кредитного договору та  станом на 29.09.2009 рік вона має заборгованість у розмірі  1950 грн. 39 коп.

Сума заборгованості визнається та не оспорюється ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець  має право  на  одержання  від  позичальника  процентів  від суми  позики, якщо  інше  не  встановлено  договором  або  законом.”

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі  51,00 грн. грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00  грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.553, 554, 1048, 1049 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги    Кредитної спілки « Мрія» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає -  м. Слов’янськ Донецької області, вул. Луганська, 38   на користь Кредитної спілки « Мрія»  на п/р 265004274162001 в ФКБ « ПриватБанк» м. Краматорська, МФО 335548, код ЄДРПОУ 25670339 суму  боргу за кредитним договором у розмірі  1950,39  грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає -  м. Слов’янськ Донецької області, вул. Луганська, 38     на користь Кредитної спілки « Мрія»  на п/р 265004274162001 в ФКБ « ПриватБанк» м. Краматорська, МФО 335548, код ЄДРПОУ 25670339 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них письмової заяви протягом десяти днів після оголошення рішення,  судом буде винесено ухвалу в якій  буде роз'яснено  рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3