Ухвала суду № 68729222, 07.09.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2226/17

2/583/998/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Сидоренко Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування від КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2»: довідку про те, скільки медичних сестер обраховуються в приймальному відділенні КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», завірену копію графіку роботи медичних сестер приймального відділення КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» на даний час; належним чином завірену копію наказу №54-ОС від 25.07.2017 року та інших документів, які стали підставою для проведення скорочення працівників КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», копію штатного розпису станом на 25.07.2017 року, довідку про середній заробіток ОСОБА_1 згідно постанови №100 за останні два місяці.

Позивач в судовому засіданні клопотання представника підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 137 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити, так як відомості, які просить витребувати представник позивача, можуть мати значення для вирішення даної цивільної справи, а з отриманням самим вказаних доказів у позивача можуть бути складнощі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2»:

- довідку про те, скільки медичних сестер обраховуються в приймальному відділенні КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2»,

- належним чином завірену копію графіку роботи медичних сестер приймального відділення КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» на даний час;

- належним чином завірену копію наказу №54-ОС від 25.07.2017 року та інших документів, які стали підставою для проведення скорочення працівників КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2»;

- належним чином завірену копію штатного розпису станом на 25.07.2017 року;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року "Про затвердження Порядку середньої заробітної плати" за останні два місяці.

Розгляд справи відкласти на 30.10.2017 року на 13:15 год.

Вимоги ухвали виконати в строк до 27.10.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3