Ухвала суду № 68729216, 08.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5932/16-к

Провадження № 1-кс/591/2039/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду міста Суми Капкін О.Б., за участю секретаря судового засідання Формова В.В., скаржника - адвоката ОСОБА_1, слідчого Нікітченка В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Глухівський карєр кварцитів» на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12014200070000456, -

Встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Глухівський карєр кварцитів» на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №12014200070000456, а саме: системного блоку компютера «DELUX», сірого кольору, інв.. №440032-2004; системного блоку компютера «GRAND», сірого кольору, інв..№440052-2011; системного блоку компютера «Taxion», сірого кольору, інв..№440045-2008; системного блоку компютера «Stealth», сірого кольору, б/н; системного блоку компютера «Lux», сірого кольору, б/н; системного блоку компютера «GP SSO», сірого кольору, б/н; системного блоку компютера «DELUX», сірого кольору, б/н.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Нікітченко В.Г. проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що на жорстких дисках, які знаходяться у зазначених системних блоках, можуть міститися відомості, що мають значення для досудового слідства.

Суд, заслухавши пояснення учасників, перевіривши додані матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що прокуратурою Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014200070000456.

01.10.2015 у межах кримінального провадження №12014200070000456 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми було проведено обшук приміщень за адресою: Сумська область, Глухівський р-н, с.Баничі, вул.. Заводська, 18-а, що належать на праві власності ТОВ «ГКК».

За результатами обшуку було вилучено речі та документи, у тому числі й ті, що не були прямо зазначені в ухвалі, а саме: системний блок компютера «DELUX», сірого кольору, інв.. №440032-2004; системний блок компютера «GRAND», сірого кольору, інв..№440052-2011; системний блок компютера «Taxion», сірого кольору, інв..№440045-2008; системний блок компютера «Stealth», сірого кольору, б/н; системний блок компютера «Lux», сірого кольору, б/н; системний блок компютера «GP SSO», сірого кольору, б/н; системний блок компютера «DELUX», сірого кольору, б/н.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.09.2015 було надано дозвіл на проведення обшуку в адміністративних та інших виробничих приміщеннях ТОВ «Глухівский карєр кварцитів», які розташовані за адресою: Сумська область, Глухівський р-н, с.Баничі, вул.. Заводська, 18-а, і належать даному підприємству на праві власності. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводився обшук, в тому числі, компютерна техніка, на якій містяться відомості щодо видобування та послідуючої реалізації ДП ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» «Глухівський карєр квадрацитів» пісковиків кварцитовидних на Баницькому родовищі в період з 20.12.2012 до 22.11.2013.

З врахуванням викладеного, скарга підлягає частковому задоволенню в частині повернення системних блоків компютерів, за виключенням жорстких дисків, що містяться в них.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Глухівський карєр кварцитів» - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 повернути ТОВ «Глухівський карєр кварцитів» речі, вилучені під час обшуку приміщень за адресою: Сумська область, Глухівський р-н, с.Баничі, вул.. Заводська, 18-а, а саме: системний блок компютера «DELUX», сірого кольору, інв. №440032-2004; системний блок компютера «GRAND», сірого кольору, інв.№440052-2011; системний блок компютера «Taxion», сірого кольору, інв.№440045-2008; системний блок компютера «Stealth», сірого кольору, б/н; системний блоку компютера «Lux», сірого кольору, б/н; системний блок компютера «GP SSO», сірого кольору, б/н; системний блок компютера «DELUX», сірого кольору, б/н, за виключенням жорстких дисків, що містяться в них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін