Ухвала суду № 68729120, 07.09.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9564/17

Провадження № 2/592/2475/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Інвест Кредит Капітал», реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, треті особи – ОСОБА_2, Національний банк України про визнання договору іпотеки припиненим та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява позивач ОСОБА_1 до ТОВ «Інвест Кредит Капітал», реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, треті особи – ОСОБА_2, Національний банк України про визнання договору іпотеки припиненим та зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

1) При зверненні з позовом до суду позивач просив розстрочити сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно з п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору згідно з ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем при зверненні з позовом до суду не надані докази щодо тяжкого майнового стану, а саме інформація про доходи, довідка про склад сім’ї.

Отже, позивач повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору. Копії документів, які будуть надаватися, повинні бути належним чином завірені.

У разі необгрунтування і ненадання доказів щодо сплати судового збору необхідно сплатити судовий збір в розмірі – 640грн. за кожну вимогу немайнового характеру, тобто за дві вимоги немайнового характеру – 1280грн. за такими реквізитами:

Рахунок №31211206700004 в ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач – Державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район/Ковпаківський районний суд м.Суми), код отримувача – 37970593, МФО – 837013, ЄДРПОУ суду – 02886462, код платежу – 22030101, судовий збір.

2) Вимога про зняття заборони відчуження частини житлового будинку та частини земельної ділянки пов’язана з вимогою про визнання договору іпотеки припиненим, але при заявленні такої вимоги в порядку цивільного судочинства має бути сформульована як «зняти заборону відчуження частини житлового будинку та частини земельної ділянки» без зазначення вчинення зобов’язальних дій суб’єктом владних повноважень.

3) Позивач не посилається на докази – наявність заборони відчуження об’єктів нерухомого майна - частини житлового будинку та земельної ділянки по вул..Засумська, 69 в м.Суми в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інвест Кредит Капітал», реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, треті особи – ОСОБА_2, Національний банк України про визнання договору іпотеки припиненим та зобов’язання вчинити дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко