Ухвала суду № 68729059, 07.09.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1627/17

Провадження №2/573/613/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява яка ухвалою від 14 серпня 2017 року була залишена без руху тапозивачу надано строк для усунення недоліків.

07 вересня 2017 року до відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить повернути позовну заяву позивачу із доданими до неї документами.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає позивачеві позовну заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя