
Провадження № 2/522/2958/17
Справа № 522/28447/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі – Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою суду від 13.01.2014 року зупинено провадження до розгляду цивільної справи №522/26273/13
15.08.2017 року суду надано ухвалу суду по справі №522/26273/13 про залишення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст.. 11, 122, 204 ч.1, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 годин 05 хвилин «04» жовтня 2017 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5
07.09.2017Судове рішення № 68728644, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/28447/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: