Ухвала суду № 68728583, 29.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

29.08.2017

Справа № 522/5819/17

Провадження№2/522/6727/17

УХВАЛА

29 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, TOB «Ін-Фактор» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3Е звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_3, TOB «Ін-Фактор» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 В до ОСОБА_3, TOB «Ін-Фактор» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів спільного розгляду з первісним позовом, у зв’язку з їх взаємопов’язаністю та доцільністю їх спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, TOB «Ін-Фактор» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, TOB «Ін-Фактор» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором та об’єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів, для спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.