Ухвала суду № 68728209, 26.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2209/16-ц

Провадження № 2/520/2268/16

УХВАЛА

26.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедовій Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.16 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом, в якому після уточнення позовних вимог 21.04.2016 просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою у липні 2015 року – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме що вони є рідними сестрами, визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 06.09.11 року на користь ОСОБА_2 відповідно до якого вона заповідала на випадок її смерті квартиру №65 у будинку №35 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі, зареєстрованого в реєстрі за №4-1113, визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру №65 у будинку №35 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі та на земельну ділянку площею 7,07 га, яка розташована в межах території Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі державного акту МК №010370.

У попередньому судовому засіданні судом з’ясовано, що позивач представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі; заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо померлої ОСОБА_5 Представник відповідача ОСОБА_7 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги та заперечення не надавав; повідомив суд про те, що будуть надаватися додаткові докази та клопотання про виклик свідків.

У попередньому судовому засіданні судом витребувано копію спадкової справи №699/2015 заведеної щодо майна померлої ОСОБА_5, померлої у липні 2015 року та оригінал вказаної спадкової справи було оглянуто в судовому засіданні.

Судом витребувані відомості з КУ «Одеський обласний психоневрологічний диспансер» про перебування гр. ОСОБА_5 на обліку , її перебування на курсах лікування від хвороб пов’язаних з розладом психічної системи людини з в казанням відомостей якого часу, у зв’язку з чим та її медикаментозного лікування; з КУ «Міська поліклініка №20» Департаменту охорони здоров’я Одеської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5.

Сторонами були надані усі докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Сторони не заперечували проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні,керуючись ст. ст. 130, 156, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 04 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.