Ухвала суду № 68728024, 12.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12390/15-ц

Провадження № 2/520/5263/15

УХВАЛА

12.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.15 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15.06.2015 року по цивільній справі №520/11107/13 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 29.01.2004 року з 500 гривень щомісячно до 2500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

10.09.15 року представником позивача ОСОБА_1, діючою на підставі довіреності надано до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання кордону ОСОБА_2 в період часу з 01.02.2015 року по теперішній час.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про забезпечення доказів та просила його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Згідно з положенням ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Державну прикордонну службу України, у встановлений законом строк, надати суду відомості щодо перетинання кордону ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1) в період часу з 01.02.2015 року по теперішній час за паспортом моряка за наявності судової ролі з метою роботи за кордоном.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.