Ухвала суду № 68727968, 25.08.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4803/15-ц

Провадження № 2/520/2993/15

УХВАЛА

25.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.15 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь відшкодування майнової шкоди у розмірі 11831,18 гривень і моральної шкоди у зв’язку з пошкодженням майна 15000 гривень, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди здоров’ю на придбання лікарських засобів у розмірі 2232,97 гривень та на відшкодування моральної шкоди у зв’язку з ушкодженням здоров’я у розмірі 5000 гривень, стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» витрати на оплату судового збору у розмірі 609 гривень, правову допомогу у розмірі 600 гривень.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_3, заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Дочірнього підприємства «Автотрейдинг Одеса» оригіналу розрахунку фактури №АС-0057743 від 10 жовтня 2014 року для дослідження в судовому засіданні.

Заперечень щодо заявлених клопотань не надходило.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Згідно з положенням ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Дочірнє підприємство «Автотрейдінг –Одеса», надати суду, у встановлений законом строк, оригінал розрахунку фактури №АС-0057743 від 10 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.