Ухвала суду № 68727907, 05.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4803/15-ц

Провадження № 2/520/2993/15

УХВАЛА

05.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.15 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь відшкодування майнової шкоди у розмірі 11831,18 гривень і моральної шкоди у зв’язку з пошкодженням майна 15000 гривень, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди здоров’ю на придбання лікарських засобів у розмірі 2232,97 гривень та на відшкодування моральної шкоди у зв’язку з ушкодженням здоров’я у розмірі 5000 гривень, стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» витрати на оплату судового збору у розмірі 609 гривень, правову допомогу у розмірі 600 гривень.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_3, заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з КУ «Міська лікарня №5 інформації про надану допомогу та застосовані або рекомендовані до вживання лікарські засоби та медичні препарати щодо ОСОБА_1, яка о 19 годині 24.09.2014 року була доставлена до прийомного відділення цієї лікарні, де їй було встановлено вегето-судинну дистонію з симпатоадреналовим кризом в результаті ситуаційної реакції панічної атаки на тлі стресу в дорожньо- транспортної пригоді.

В свою чергу представником відповідача ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_4, також надано суду клопотання щодо забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» посвідчених копій усіх документів, складених та отриманих зазначеною юридичною особою у зв’язку з розглядом заяв ОСОБА_1 про відшкодування збитків через дорожньо- транспортну пригоду, що мала місце 24.09.2014 р. за участю автомобілів НОМЕР_1 та ОСОБА_2- «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_2, а саме заяв учасників ДТП, рішень за результатами їх розгляду.

Заперечень щодо заявлених клопотань не надходило.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Згідно з положенням ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Комунальну установу «Міська лікарня №5» Департаменту охорони здоров’я Одеської міської ради, надати суду, у встановлений законом строк, відомості щодо надання медичної допомоги та застосування або рекомендації щодо вживання лікарських засобів та медичних препаратів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка о 19 годині 24.09.2014 року була доставлена до прийомного відділення КУ «Міська лікарня №5» Департаменту охорони здоров’я Одеської міської ради, де їй було встановлено діагноз вегето-судинна дистонія з симпатоадреналовим кризом в результаті ситуаційної реакції панічної атаки на тлі стресу в дорожньо- транспортної пригоді.

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», надати суду, у встановлений законом строк, належним чином посвідчені копії документів, складених та отриманих зазначеною юридичною особою у зв’язку з розглядом заяв ОСОБА_1 про відшкодування збитків через дорожньо- транспортну пригоду, що мала місце 24.09.2014 р. за участю автомобілів НОМЕР_1 та ОСОБА_2- «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_2, а саме заяв учасників ДТП, рішень за результатами їх розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.