Постанова № 68727763, 08.09.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_3 на постанову судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 27 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 27 липня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного справопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 грн.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із проханням постанову скасувати та закрити провадження з реабілітуючих підстав.Крім того, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,посилаючись на те,що судове рішення 27.07.2017 не проголошувалось,копію постанови отримав 31 липня 2017 року та вважає,що строк апеляційного оскарження слід обчислювати із часу отримання копії постанови.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю,що підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді немає,виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріали справи свідчать про те,що ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4.09.08.2017 року подавалась апеляційна скарга на постанову судді районного суду від 27.07.2017 року,яка(скарга) була повернута апелянтам з підстав пропуску процесуального строку на оскарження,що закінчився 07.08.2017 року. Наразі апеляційна скарга подана 22.08.2017 року із клопотанням про поновлення такого строку.

Провадження №33/794/550/17 Головуючий у І інстанції: Проскурняк І.Г.

Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності прийнята Садгірським районним судом м. Чернівці 27 липня 2017 року.(а.с.17).Судове засідання 27.07.2017 року відбулося за участю ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4.(а.с.17),що апелянтом не заперечується та прямо зазначено у поданій апеляційній скарзі(а.с.45).Посилання апелянта на те,що судове рішення 27.07.2017 року не проголошувалось,є голослівним та жодними доказами не доведене.

Як вказує апелянт у клопотанні,і це підтверджується матеріалами справи,копія судового рішення була отримана 31.07.2017 року(в межах строку на апеляційне оскарження постанови судді від 27.07.2017),при цьому жодних зауважень чи заперечень щодо дати прийняття постанови при отриманні її копії не було заявлено та у матеріалах справи такі відсутні.

Отже,викладені вище обставини свідчать про те,що апелянт мав реальну можливість оскаржити постанову судді у встановлений законом десятиденний строк з дня її винесення.

Закон(ст..294 КУпАП) не пов»язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із часом отримання копії судового рішення.

За таких обставин, вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які вказує ОСОБА_3 поважними, немає підстав,а інших апелянт не зазначив, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 27 липня 2017 року про притягнення апелянта до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП- відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О.Дембіцька