
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 27 липня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Садгірськогорайонного суду м. Чернівців від 27 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із проханням постанову скасувати та закрити провадження з реабілітуючих підстав.Крім того, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,посилаючись на те,що судове рішення 27.07.2017 не проголошувалось,копію постанови отримав 31 липня 2017 року та вважає,що строк апеляційного оскарження слід обчислювати із часу отримання копії постанови.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю,що підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді немає,виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскарженапротягом десяти днів з дня її винесення.Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Матеріали справи свідчать про те,що ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3.09.08.2017 року подавали апеляційну скаргу на постанову судді районного суду від 27.07.2017 року,яка(скарга) була повернута апелянтам з підстав пропуску процесуального строку на оскарження,що закінчився 07.08.2017 року. Наразі апеляційна скарга подана 22.08.2017 року із клопотанням про поновлення такого строку.
Провадження №33/794/551/17 Головуючий у І інстанції: Проскурняк І.Г.
Категорія: ст. 122-4 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності була прийнята Садгірським районним судом м. Чернівців 27 липня 2017 року.(а.с.13). Судове засідання відбулося за участю ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3,що апелянтом не заперечується та прямо зазначено у поданій апеляційній скарзі(а.с.37).Посилання апелянта на те,що судове рішення 27.07.2017 року не проголошувалось,є голослівним та жодними доказами не доведене.
Як вказує апелянт у клопотанні,і це підтверджується матеріалами справи, копія судового рішення була отримана 31.07.2017 року(в межах строку на апеляційне оскарження постанови судді від 27.07.2017),при цьому жодних зауважень чи заперечень щодо дати прийняття постанови при отриманні копії постанови не було заявлено та у матеріалах справи такі відсутні.
Отже,викладені вище обставини свідчать про те,що апелянт мав реальну можливість оскаржити постанову судді у встановлений законом десятиденний строк з дня її винесення.
Закон(ст..294 КУпАП) не пов»язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із часом отримання копії судового рішення.
За таких обставин, вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які вказує ОСОБА_2 поважними, немає підстав,а інших апелянт не зазначив, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 ч.2 КУпАПсуддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 27 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст.122-4 КУпАП відмовити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області О.О.Дембіцька
Судове рішення № 68727753, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 726/1099/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: