Ухвала суду № 68727698, 08.09.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника

ТОВ «Кредитні ініціативи»: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 724/124/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ТОВ «Кредитні ініціативи» та Державне підприємство «Сетам»про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки №127 від 19.01.2017р. та зобов’язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває заява ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 724/124/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ТОВ «Кредитні ініціативи» та Державне підприємство «Сетам»про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки №127 від 19.01.2017р. та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 08.09.2017р. представником ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 в усній формі заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №К/800/25841/17 Вищим адміністративним судом України. Зокрема пояснює, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2017р. відкритого касаційне провадження за скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017р.

Заявник ОСОБА_1 заперечує проти зупинення провадження по даній заяві, звертає увагу суду, що постанова суду від 13.03.2017р. набрала законної сили, а тому підстав для зупинення провадження у справі не вбачає.

Представник відповідача ОСОБА_4 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Враховуючи те, що на розгляді у Вищому адміністративному суді України перебуває справа №К/800/25841/17 з перегляду ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017р., якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження з перегляду постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.03.2017р., суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 724/124/17 до розгляду справи №К/800/25841/17 Вищим адміністративним судом України

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі по розгляду заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 724/124/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ТОВ «Кредитні ініціативи» та Державне підприємство «Сетам»про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки №127 від 19.01.2017р. та зобов’язання вчинити дії до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/25841/17.

Ухвалу може бути оскаржено у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.