Ухвала суду № 68727520, 08.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/3550/17 Головуючий суддя І інстанції Вікторов В. В.

Провадження № 22-ц/790/5713/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Харкова від 03.08.2017р. відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на

03 жовтня 2017 року.

Вказану ухвалу судді оскаржено відповідачем ОСОБА_1, який в своїй апеляційній скарзі просить змінити ухвалу та закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2, спір за якими відноситься до юрисдикції адміністративного судочинства.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Пунктом 5 частини 1 цієї статті передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1оскаржено ухвалу судді Ленінського районного суду міста Харкова від 03.08.2017р. не з підстав недотримання правил підсудності розгляду справи, а з підстав порушення судом першої інстанції вимог ст. 15 ЦПК України щодо цивільної юрисдикції.

Однак, оскарження ухвал суду першої інстанції з підстав порушення компетенції судів щодо розгляду цивільних справ (юрисдикції) не передбачено ч.1 ст. 293 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним справа підлягає поверненню до Ленінського районного суду міста Харкова для здійснення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2. ст. 293, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 642/3550/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень повернути до Ленінського районного суду міста Харкова для здійснення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: