Ухвала суду № 68727447, 08.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5695/17 Головуючий 1 інстанції Панас Н.Л.

Справа № 635/2460/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник Антіпіна І.В., яка діє за довіреністю в інтересах ТОВ «АПА Агросвіт» 4 вересня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою.

З ідентичними (дослівними) апеляційними скаргами з 28.10.2016 року (т. 2 а.с.8, 27, 61, 76, 85, 91) зверталося ТОВ «АПА Агросвіт», які ухвалами Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 6 березня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт».

Ухвалами Апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2017 року, 26 травня 2017 року, 30 червня 2017 року та 24 липня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт» на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року було відмовлено з підстав, передбачених пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 рокуне раз і не два була предметом розгляду суду апеляційної інстанції, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.С. Кругова