Ухвала суду № 68727171, 21.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2579/15-ц

Провадження № 2/520/2472/15

УХВАЛА

21.05.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

В складі: головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акцонерного товариства «Комерційни банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.15 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість у розмірі 16632,72 дол. США, що за курсом 15,76 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2015 року складає 262131,67 гривень за кредитним договором № ОD30AN12150132 від 08.08.2007 року.

В свою чергу, заперечуючи проти позову, 07.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судовго засіданн янадав заяву про розгляд справи за відсутністю представника банку.

В судовому засіданні 21.05.2015 року відповідач- позивач за зустрічним позовом заявив клопотання щодо забезпчення доказів шляхом витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» детального розрахунку заборгованості за кредитним Договором № ОD30AN12150132 від 08.08.2007 року із зазначенням дат та сум погашення кредиту, а також витребувати відомості щодо автомобілю НОМЕР_1, який виступає забезпеченням виконання кредитного договору.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» детальний розрахунок заборгованості за кредитним Договором № ОD30AN12150132 від 08.08.2007 року із зазначенням дат та сум погашення кредиту, а також витребувати відомості щодо автомобілю НОМЕР_1, який виступає забезпеченням виконання кредитного договору.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк « Приватбанк», у встановлений законом строк, надати суду детальний розрахунок заборгованості за кредитним Договором № ОD30AN12150132 від 08.08.2007 року із зазначенням дат та сум погашення кредиту, а також надати відомості щодо автомобілю НОМЕР_1, який виступає забезпеченням виконання кредитного договору

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.