Ухвала суду № 68727149, 23.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5830/17

№ провадження 1-кс/646/4125/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, директора ТОВ «Компанія Свіжа Їжа» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000424 від 16.05.2017,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000424 від 16.05.2017, посилаючись на те що 18.08.2017 було проведено обшук за адресою: Харківська обл., Зміївський район, смт Слобожанське (колишня назва Комсомольське), вул. Енергетиків (Фрунзе), б. 20,та вилучено майно, яке знаходиться на балансі ТОВ «Компанія Свіжа Їжа», та до цього часу вилучене майно не повернуто. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

Заявник в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, в якому прохав розгляд скарги провадити за його відсутності.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

Достовірно встановлено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000424від 16.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

18 серпня 2017 року слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2017 було проведено обшук за адресою: Харківська обл., Зміївський район, смт Слобожанське (колишня назва Комсомольське), вул. Енергетиків (Фрунзе), б. 20, яке знаходиться на балансі ТОВ «Компанія Свіжа Їжа»та вилучено майно, що встановлено у протоколі обшуку від 18.08.2017, а саме: готова продукція – творог; суміші для виготовлення продукції, готова продукція – сметана; жир «Щедро» (приблизно 20,5 тонн) .

Згідно довідки ТОВ «Комсомольський молокозавод», ТОВ «Компанія Свіжа Їжа» орендує складське приміщення за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, смт Слобожанське (колишня назва Комсомольське), вул. Енергетиків (Фрунзе), б. 20, у ТОВ «Комсомольський молокозавод». Станом на 18.08.2017 ТОВ «Комсомольський молокозавод» не має залишків готової продукції на складі.

У статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За правилами статті ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі: готова продукція – творог; суміші для виготовлення продукції, готова продукція – сметана; жир «Щедро» (приблизно 20,5 тонн) є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.

Також підлягають поверненню вилучені документів.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, директора ТОВ «Компанія Свіжа Їжа» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000424 від 16.05.2017 - задовольнити.

Зобов’язати уповноважену особу прокуратури Харківської області, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №42017220000000424 від 16.05.2017,повернути ТОВ «Компанія Свіжа Їжа» тимчасово вилучене майно, за результатами обшуку проведеного18 серпня 2017 року за адресою: Харківська обл., Зміївський район, смт Слобожанське (колишня назва Комсомольське), вул. Енергетиків (Фрунзе), б. 20, а саме: готову продукцію – творог, сметана; жир «Щедро» (приблизно 20,5 тонн); суміші для виготовлення продукції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов