Ухвала суду № 68725800, 07.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13843/17

н/п 1-кс/640/7225/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 - го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Жердєва Андрія Миколайовича про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 22017220000000147 від 07.06.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

07.09.2017 року о 12-41 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 - го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Жердєва А.М. погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області Максюк О.Л., у якому слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 22017220000000147 на вилучені під час проведення обшуку 05-06.09.2017 за місцем фактичного розташування ПрАТ «Харківській завод транспортного устаткування» за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, в будівлях з літерними - Х/1-2 (офісне приміщення ПрАТ «ХЗТУ») та С/1-3 (Цех № 2 ПрАТ «ХЗТУ»), «Н/1-3 (цех з виробництва), С/1-3 (корпус 38 АКБ), Г/2-1 (Арочний ж.б. склад), М/2-1 (Арочний ж.б. склад), Д/2-1 (Арочний ж.б. склад), Н/2-1, У/1-5 (будівля корпусу 46.1 з АКБ), Ф/2-1 (сборно-розборочний склад), У/1-1 (склад), Е/1-1 (будівля гаражу), Ф/1-2 (будівля випробувальної станції цеха № 41 з АБК), Е/3-1 (склади-модулі), Т/1-3 (будівля випробувальної станції цеха 91 з АБК), предмети та документи.

Клопотання зареєстроване за № 640/13843/17, н/п 1-кс/640/7225/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

07.09.2017 року о 12-41 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 - го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Жердєва А.М. погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області Максюк О.Л., у якому слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 22017220000000147 на вилучені під час проведення обшуку 05.09.2017 за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в домоволодінні, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_1, предмети та документи.

Клопотання зареєстроване за № 640/13843/17, н/п 1-кс/640/7226/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

07.09.2017 року о 12-41 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 - го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Жердєва А.М. погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області Максюк О.Л., у якому слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 22017220000000147 на вилучені під час проведення обшуку 05.09.2017 за місцем мешкання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в домоволодінні, що належить на праві власності ОСОБА_10, за адресою: АДРЕСА_2, предмети та документи.

Клопотання зареєстроване за № 640/13843/17, н/п 1-кс/640/7227/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

07.09.2017 року о 12-44 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 - го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Жердєва А.М. погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області Максюк О.Л., у якому слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 22017220000000147 на вилучені під час проведення обшуку 05.09.2017 вилучених у приміщеннях ТОВ «Машгідропривод» м.Харків, вул.Каштанова,14. предмети та документи.

Клопотання зареєстроване за № 640/13843/17, н/п 1-кс/640/7228/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 клопотання № 640/13843/17, н/п 1-кс/640/7225/17 , № 640/13843/17, н/п 1-кс/640/7226/17, № 640/13843/17, н/п 1-кс/640/7227/17 , № 640/13843/17, н/п 1-кс/640/7228/17 старшого слідчого в ОВС 3 - го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Жердєва Андрія Миколайовича про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 22017220000000147 від 07.06.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України об'єднані в одне провадження № 640/13843/17, н/п 1-кс/640/7225/17.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні № 22017220000000147 від 07.06.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Також слідчим не вказано перелік і види майна, що належить арештувати.

Не зазначення в поданому до суду клопотанні особи, яка є власником майна та її адреси, позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.09.2017, обшук за адресою: АДРЕСА_1, було проведено в період з 06-40 до 11-50 год.

З клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно слідчий, на виконання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, тобто 07.09.2017 року до 11-50 год., інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Проте, клопотання про арешт майна подано до суду 07.09.2017 р. об 12-41 год., тобто з порушенням вимог зазначеної вище норми процесуального закону. Даних про повернення майна власнику, матеріали клопотання не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 - го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Жердєва Андрія Миколайовича про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 22017220000000147 від 07.06.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.