Ухвала суду № 68725676, 22.01.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5415/14-ц

Номер провадження 2/623/160/2015

У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що їй і колишньому чоловікові (відповідачу по справі) належить право власності на 1/2 частину будинку за адресою вулиця Урицького ,28 «А» в місті Ізюмі Харківської області.

З урахуванням того, що добровільно поділити будинок вони не можуть, просить поділити в натурі будинок, надвірні будівлі та земельну ділянку.

Позивачка просить виділити їй:

І поверх:

- І тамбур, площею 1,1 кв.м.;

- 1 частину коридору, площею 15,8 кв.м.;

- ІІ гараж , площею 19,3 кв.м.;

- 2 житлову кімнату, площею 13,2 кв.м.;

3 кухню, площею 6,5 кв.м.;

4 вбиральню, площею 8,4 кв.м.;

5 житлову кімнату, площею 10,2 кв.м.;

з надвірних будівель:

«Г» - погріб;

«Б»- гараж.

Земельну ділянку виділити зі сторони будинку № 30 по вулиці Урицького в м. Ізюмі Харківської області.

Відповідач позов визнав частково, надав суду письмову заперечення в яких вказав, що просить виділити йому в житловому будинку на першому поверсі кімната № 5, площею 10,2 кв.м.; частину коридору 1 під сходами, площею 5,5 кв.м.; на другому поверсі (мансарда): кімната 7-15,1 кв.м., кімната 8-26,9 кв.м., коридор 6-11,3 кв.м. та балкон. Погріб під будинком має бути розділений в рівних частках. З господарських споруд виділити сарай « В», вбиральню / літній душ – « Д» та 1/2 частину паркана. Виділити земельну ділянку 1/2 її частину з боку житлового будинку № 28 по вулиці Урицького в м. Ізюмі.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово – технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку, надвірних будівель і земельної ділянки судово – технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

чи можливо з технічної точки зору поділити будинок № 28 « А» по вулиці Урицького в м. Ізюмі Харківської області, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме) ? які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі ( надати всі необхідні варіанти)? якщо поділ будинку неможливий з технічної точки зору з позначеним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності? якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями? які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання? які можливі варіанти поділу земельної ділянки у відповідності з частками у праві власності і за фактичним використанням?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ, попередивши експертів про

кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз’яснивши

їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун