Ухвала суду № 68725585, 17.07.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3294/13-ц

Номер провадження 2/623/57/2014

У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді – Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання – Костенко В.В.

судового розпорядника – ОСОБА_1

за участю: представника відповідача за довіреністю – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 219 337,43 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2163,33 грн. (а.с. 1).

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2013 року відкрито провадження в цивільній справі №623/3294/13-ц, розгляд цивільної справи призначено на 04.11.2013 року (а.с. 15).

Позивачка ОСОБА_3 або її представник за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилась.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неприбуттям позивачки або її представника повторно у судове засідання.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, яка просила залишити заяву без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_3 або її представник за довіреністю ОСОБА_5 в судові засідання 18 лютого 2014 року та 17 липня 2014 року повторно не з'явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але надавала заяву про розгляд справи за її відсутності та за участі її представника за довіреністю ОСОБА_5 (а.с. 19, 20, 40, 52, 57).

17.07.2014 року від представника позивачки за довіреністю ОСОБА_5 електронною поштою до суду надана заява про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання з підстав небезпеки пересування при проведення АТО у Донецькій області (а.с. 59).

За таких обставинах, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача щодо залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості без розгляду – відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: суддя В.М. Бутенко