
Номер справи 2016/2-34/11
Номер провадження 2/623/5/2013
У Х В А Л А
іменем України
12.09.2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до АК “ Харківобленерго” про відшкодування втраченого заробітку внаслідок втрати професійної працездатності, третя особа ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року справу повернуто до Ізюмського міськрайонного суду для належного оформлення, оскільки в справі міститься заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду, яка Ізюмським міськрайонний судом не розглянута.
Сторони в судове засідання не з’явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Виправити арифметичну помилку в рішення Ізюмського міськрайонного суду від 29 липня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до АК “Харківобленерго” про відшкодування втраченого заробітку внаслідок втрати професійної працездатності, третя особа ОСОБА_3 .
Вказавши: в 23 абзаці резолютивно – мотивувальної частини рішення “за період з 01.05.2011 року по 01.05.2012 року = ( 1900х8)+( 2200х4) = 24000 грн”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Судове рішення № 68725435, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2016/2-34/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: