
справа №2010/2-1869/11
провадження №2/2007/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.
До суду надійшла заява від позивача про відмову від позову у зв*язку з задоволенням його відповідачем після пред*явлення позову та стягнення понесених судових витрат з відповідача на користь позивача в сумі171,00грн.
До судового засідання сторони не з*явилися, наддавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як вбачається з квитанцій, які маються в матеріалах справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.
Керуючись ст. 89, ч.2 ст.174, ч.1 п.3 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги закрити, у зв"язку з відмовою позивача від позову.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України попередити позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р\р 26003592 в ХОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) витрати, пов*язані з оплатою судового збору в розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., а всього 171,00грн. (сто сімдесят одна гривня 00 копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. М. Нечипоренко
Судове рішення № 68725397, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2010/2-1869/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: