Ухвала суду № 68725338, 27.07.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/1405/2012

Номер провадження 2/2016/481/2012

У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого –судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

В с т а н о в и в:

В квітні 2012 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

До розгляду справи по суті відповідач подав зустрічну позовну заяву де просить суд зобов’язати Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж замінити труби опалення в горищному приміщенні в горищному приміщенні над його квартирою, знищити всі персональні данні про відповідача та його оселю з бази даних позивача, винести та направити до Ізюмської міжрайонної прокуратури постанову про притягнення до відповідальності винних осіб в скоєнні злочину передбаченого Законом України “Про персональні данні”, стягнути з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж матеріальні збитки в сумі 15765,68 грн. та 5000 грн. упущеної вигоди і 20000 грн. маральної шкоди.

Крім цього ОСОБА_2 просить суд допитати в якості свідків ОСОБА_3 і Прем’єр – Міністра України, Міністра ЖКХ, народного депутата ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін, перевірив позовну заяву суд вважає, що потрібно відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки правовідносини, які виникли між ІКПТМ і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання не взаємопов’язані з позовом ОСОБА_2 до ІКПТМ про відшкодування витрат на ремонт його квартири, а таму спільний їх розгляд суд вважає не доцільним.

ОСОБА_2 не позбавлений можливості заявити самостійні вимоги в окремому позові.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про зобов’язання Ізюмського комунального підприємства теплових мереж замінити труби опалення в горищному приміщенні над його квартирою, стягнути матеріальну шкоду, упущену вигоду, моральну шкоду з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун