Вирок № 68724969, 08.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №1-кп/638/680/17

638/7005/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю прокурора Панова В.М.,

представника потерпілого адвоката Сорока О.О.,

захисника Дзись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12017220000000057 від 20.01.2017 року відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Артемове м. Дзержинська Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка працює завідуючою відділу практик ХПНУ ім..Г.Сковороди, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2017 о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_3 керувала технічно справним автомобілем НОМЕР_1, та рухалася по вул.. Белгородське шосе м. Харкова зі сторони вул.. Академіка Проскури в напрямку вул.. Сумської зі швидкістю 80 км/год, де в районі будинку №30 по вул. Сокольнічеська, діючи необережно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, грубо порушила вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України згідно з яким:

-п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5, який знаходився на проїжджій частині, а саме стояв у смузі руху автомобіля «Тoyота Cоrоllа». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №136-а_17 від 01.02.2017 року потерпілому ОСОБА_5 спричинено тяжке тілесне ушкодження по критерію небезпеки для життя у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку з контузій ними осередками правої скроневої долі, внутрішньо черепові крововиливи, садна правої половини обличчя, скроневої області справа, чола; закрита травма грудної клітини; забій легенів, розрив лівої легені, лівобічний гемо пневмоторакс; закрита травма животу, розрив брижі сигмоподібної кишки, внутрішньочеревний крововилив; закриті переломи: зовнішнього виростку лівої плечової кістки, черезрожневий лівого стегна, внутрішньо суглобовий виростків великогомілкової кістки зліва із зсувом, діалізу верхньої третини малогомілкової кістки із зсувом зліва, діалізу нижньої третини багато осколковий малогомілкової кістки зліва. Порушення п.12.3 Правил безпеки дорожнього руху України ОСОБА_3 відповідно до висновку авто-техничної експертизи №80/17 від 02.02.2017 року знаходяться у причинному зв'язку з подією та її наслідками і виразилися в тому, що вона керуючи автомобілем «Тoyота Cоrоllа» не врахувала дорожню обстановку, проявила необачність, при виникненні небезпеки перешкоди у вигляді пішохода ОСОБА_5, який стояв на проїжджій частині на смузі руху авто і якого вона об'єктивно могла виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустила на нього наїзд, що спричинило вищевказані тяжкі наслідки.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого їй правопорушення визнала, пояснив, що скоїла їх при вищевказаних обставинах, не бажала таких наслідків, щиро розкаялась, просила врахувати також її стан здоров'я, відшкодування всіх збитків потерпілому, просила не позбавляти волі.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченою змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченої, вивченням даних про особу ОСОБА_3, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує її дії за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована де характеризується позитивно, матеріальна шкода, що завдана потерпілому, відшкодована добровільно у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3., попередження вчинення нею нових правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов'язані з проведенням судових авто-технічних експертиз №№ 80/17 від 02.02.2017 року та 78/17 від 27.04.2017 року - 1055,52 грн. та 1483,05 грв. відповідно, які суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3.

Цивільний позов не заявлений, оскільки обвинуваченою відшкодовані потерпілому витрати поза межами страхового відшкодування на лікування, відновлення функцій пошкоджених органів, реабілітацію.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, що пов'язані з проведенням судових автотехнічних експертиз №№ 80/17 від 02.02.2017 року та 78/17 від 27.04.2017 року - 1055,52 грн. та 1483,05 грв. (отримувач Держава код доходів 24060300 р/р 31419544700005 код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий