Рішення № 6872457, 05.11.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2026/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

05 листопада 2009  року                                                                              м. Маріуполь

Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого   судді                                   -  Костромітіної О.О.

при секретарі                                  -  Резіній Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № MRT9AW07040047 за умовами якого Банк останньому надав кредит в розмірі 108 220,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року. У порушення умов договору відповідачем зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувалося, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, яка станом на 12.02.09 становить 77 094, 88 грн. , що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 73 552, 71 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 536, 55 грн., а також пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у розмірі 5,62 грн. Представник позивача просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати, пов’язані із розглядом справи в суді.

Представник позивача – ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у звязку з чим суд, керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, допитавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі за текстом - Банк) та ОСОБА_1 (далі за текстом – Позичальник) укладений кредитний договір № MRT9AW07040047, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на строк з 27.09.2007 року по 26.09.2014 року включно, у вигляді відновлювальної лінії у розмірі 108 220,00 грн. на наступні цілі: 74 100,00 грн. на купівлю автомобілю (споживчі цілі), а також у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ                     № MRT9AW07040047 від 27.09.2008 року, договором особистого страхування  № MRT9LK07040047 від 27.09.2007 року на строк до 26.09.2008 року у сумі 741,00 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 2223,00 грн. та у розмірі 31 122,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,48 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.10 кредитного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору. Позичальник зобов’язувався щомісяця, починаючи з через місяць, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у розмірі 1658, 77 грн. у період з «24» по «28» число кожного місяця для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Забезпеченням виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором виступає CHEVROLET AVEO TC58U, LSGTC58U27Y065327, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки та ін., надані Банку з метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором. У разі порушення Позичальником зобов’язань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (а.с. 8-9).

Крім того, з метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 27 вересня 2007 року був укладений договір застави рухомого майна № MRT9AW07040047, за умовами якого в заставу наданий автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 (а.с. 11-12).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № MRT9AW07040047 від 27.09.2007 року вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 12.02.2009 року становить 77 094, 88 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним  чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором виконувалося неналежним чином, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, тому суд вважає, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені при поданні позовної заяви до суду, які складаються з судового збору в розмірі 770 грн. 95 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 626, ст. 629, ст. 1054 Цивільного кодексу України,  керуючись 10, 11, 60, 79, 81, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором  №  MRT9AW07040047 від 27 вересня 2007 року в розмірі 77 094 (сімдесят сім тисяч дев’яносто чотири) гривні 88 копійок, на р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати у загальній сумі – 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 95 копійок, які складаються з судового збору у розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень 95 копійок та витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                 О.О.Костромітіна