Ухвала суду № 68724218, 08.09.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1543/17

Провадження № 1-кс/352/257/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 вересня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Струтинського Р.Р.

за участю прокурора Шутки Л.І.

підозрюваної ОСОБА_2

слідчого Ручкана І.В.

за участю захисника Дубіцької І.В.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Ручкана І.В.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, Тульчинського району, м. Тульчин, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, не одруженої, не працюючої, не судимої - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання надійшло до суду 08 вересня 2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шутки Л.І., підозрюваної ОСОБА_2, захисника Дубіцької І.В.,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Слідчий СВ Тисменицького відділу поліції ГУНП в в Івано-Франківській області Ручкан І.В.,за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.08.2017 року приблизно о 08.00 год. ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибула у с. Слобідка Тисменицького району, Івано-Франківської області.

25.08.2017 року приблизно о 08.30 год. ОСОБА_2 прийшла до домогосподарства в якому проживає ОСОБА_6, де реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно проникла на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_2 проникла через відчинені двері в приміщення вище вказаного житлового будинку, де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна, зайшла в спальну кімнату, яку займає ОСОБА_6, де в ході пошуку матеріальних цінностей в шкатулці, яка знаходилась на тумбі виявили ювелірні вироби із золота загальною вагою 18 гр. та із срібла загальною вагою 16 гр., також у внутрішній кишені піджака, що знаходився на вішаку в шафі вказаної кімнати виявили грошові кошти в сумі 1350 доларів США, що по курсу НБУ становить 34 575,5 грн. та 31 500 грн., якими незаконно заволоділа.

У подальшому ОСОБА_2 вийшли з приміщення житлового будинку, та направились у невідомому напрямку, отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_6 заподіяна майнова шкода на загальну суму 76 543,6 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

08 вересня 2017 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6;

-протоколом огляду місця події від 25.08.2017 року

-протоколом огляду місця події від 25.08.2017 року

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10

-протоколом допиту свідкаОСОБА_12-протоколом впізнання особи свідком ОСОБА_7

-протоколом впізнання особи свідком ОСОБА_8

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_2 причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник та підозрювана у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про взяття під варту, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зокрема, 26.08.2017 рокувідповідно до вимог КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України у діях ОСОБА_2

08.09.2017 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваній 08.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій передбачених КПК України, зокрема виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та у доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування до підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваної, тяжкість правопорушення за яке вона підозрюється, вважаю за необхідне визначити їй заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути нею внесений у будь-який момент до 07 листопада 2017 року до 18 год. 30 хв., вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї такі обов'язки:

- прибувати до СВ Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Ручкана І.В.,за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, Тульчинського району, м. Тульчин, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, не одруженої, на утриманні дітей не має, з середньою освітою - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 18 год. 30 хв. 08 вересня 2017 року.

Термін дії ухвали -до 18 год. 30 хв. 07 листопада 2017 року.

Розмір застави визначити у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 81200 (вісімдесят одна тисяча двісті) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України у Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26289647, банк одержувача: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, р/р 37312032002265.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого відділення Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07 листопада 2017 року до 18 год. 30 хв.

Роз'яснити підозрюваноій, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, прокурора Тисменицької місцевої прокуратури та суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_2 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.Р.Струтинський