Ухвала суду № 68723675, 07.09.2017, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/263/17

Провадження № 2/340/177/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Верховинський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідачів, третьої особи про звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Верховинський район смт.Верховина, вул.Жаб’євська (Леніна), буд.3, який перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Верховинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, серія та номер ВП №42081695 від 14.02.2014, та стягнення з відповідачів судових витрат.

Предстаником позивача подано до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 його правонаступником, яке мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 помер 29.08.2012 і спадщину, що відкрилася внаслідок його смерті, прийняла ОСОБА_4, а тому вона являється його правонаступником. Розгляд даного клопотання просить провести без його участі,у зв’язку з неможливістю з’явити в судове засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому розгляд клопотання можливий без участі відповідача.

Третя особа, Верховинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника третьої особи.

Оглянувши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що слід постановити ухвалу про заміну сторони у справі відповідача ОСОБА_3 його правонаступником з таких підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу №66/2014 від 12.12.2014 за заявою онуки ОСОБА_4 (а.с.59). Також встановлено, що ніхто зі спадкоємців не звертався для отримання Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, вважаю що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в якості відповідача.

Керуючись ст. 37, 208, 209 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Верховинський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту, як правонаступника відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Бучинський